前天晚上一位好友傳來一則新聞，標題是名醫江守山遭新光醫院解僱 提告打到高院仍敗訴。這則新聞的發布時間是台灣時間2020年8月12日下午8:53，而一天之後就有134則留言。在這134則留言裡，有13則是有提到《名醫》，而它們都是在質疑或嘲諷《名醫》這個用詞。

其實《名》本身是中性的，是要加上《好》《壞》《惡》《臭》之後，才能顯示出它真正的意思。但很不幸的，大多數人一看到《名醫》，就直接把它和《好醫生》畫上等號。所以，當《名醫》做錯事的消息一傳出來，很多人就會覺得不可思議。

事實上，在台灣，《名醫》的意思並不是《好醫生》，而是《經常出現在媒體的醫生》。更重要的是，《名醫》和媒體之間是存在著一種《正向反饋》的關係：醫生越被媒體邀請，就會越有名，而越有名，就越會被媒體邀請。媒體越是有辦法邀請到名醫，廣告收入就會越多，而廣告收入越多，就會越有辦法邀請到越有名的名醫。這種良性（或是惡性）循環，當然就會創造出明星級，甚至是巨星級的名醫。

我認識很多台灣和美國的醫生，其中有幾位是特別值得尊敬的。他們是早上7點上班，晚上10點下班，一整天就是看門診，做手術，教學生，帶住院醫師，做實驗，看論文，寫論文，審核論文，寫研究計劃書，審核別人的研究計劃書，籌備國際會議，…。他們在國際醫學期刊發表尖端科研的結果，在國內外醫學會議演說權威學說的總論，…。他們是國際公認的名醫，但是，他們卻永遠都不會是台灣的名醫，因為他們不會有時間，也不會有興趣上電視，而電視當然也不會邀請他們。

台灣的人口大約是美國15分之一，但是，台灣的電視醫療節目卻是美國的10倍以上。美國只有兩個電視醫療節目，一個叫Dr. Oz Show，另一個叫The Doctors。我大致數了一下台灣的電視醫療節目，至少就有20個。也就難怪我常會聽台灣同胞說，台灣的醫療水準是世界第一（當然也一定要說《台灣之光！》）。

有很多讀者會寄來一些台灣電視醫療節目的影片，問我裡面所講的醫療資訊是否正確。我偶爾會挑一兩個問題比較嚴重的，來發表文章予以駁斥，但大多數的情況下，我就只是簡單地回答：「把它當綜藝節目看看就好，不要太認真。」

可是，中山醫學大學附設醫院的精神科醫師林子勤2017-9-7在《關鍵評論》發表醫師，加辣嗎。它的引言說：【如果認為「那只是個綜藝節目，看看就好」或者「跟這樣的節目認真就輸了」，恐怕是低估了該類型節目的影響力。】

啊！我怎麼敢低估這類型的節目！我的同學，至親、好友，都在看，都喜歡看，也似乎都相信，所以我怎麼敢低估？只不過，我實在不可能會有那麼多的時間和精力，去一個個駁斥那成千上萬的電視影集。所以，我希望讀者能了解，當我說《把它當綜藝節目看看就好》，意思就是《最好不要相信，但如果你要相信，只能祝你好運》。

我偶爾會看一下這些電視影片的觀眾留言，看到的大多是《真好笑》、《真帥》、《真美》之類的，可見得大多數觀眾是把這類節目當成娛樂節目來看待，也是把這些醫生當成諧星、帥哥、美女來看待。所以，能提供娛樂消遣，給予精神健康，也算是盡了醫生本分吧。