讀者黃先生在2020-6-22利用本網站的「與我聯絡」詢問:感恩教授給予許多的正確觀念。最近某個團體一直提倡電子菸,強調沒有毒害,世界各國都在推廣,還強調 “NEJM" 研究也持肯定,但是怎麼看都覺得不管是紙菸或是電子菸危害都不小,可以請教授解惑嗎?感恩
https://vapetaiwan-media.com/news/世衛世界無煙日報告:電子煙能改善公共健康/#.XtNyuMB-XYU

上面的連結打開的是一篇2020-5-31發表在《台灣威卜》網站的文章,標題是:世衛世界無煙日報告:電子煙能改善公共健康。
《台灣威卜》是一家以《菸草減害,減少菸害》為名,來提倡Vape這種電子煙的公司,而《台灣威卜》就是Taiwan Vape的音譯。
電子煙大致可分成兩種,一種是將煙草加熱(以IQOS品牌為代表),另一種是將含有尼古丁的液體霧化(就是Vape,以Juul品牌為代表)。有關《煙草加熱》型的電子煙,我曾在2019-2-22發表新型電子菸IQOS,較安全?幫助戒菸?。有關《霧化型》的電子煙,我曾在2019-10-12發表電子煙,從戒菸到戒命。後面這篇文章是接受《關鍵評論》邀稿而撰寫的,而它在《關鍵評論》網站上的標題是為了戒菸而發明的「電子煙」,為何卻讓某些人戒了命?。
《台灣威卜》這篇文章在第一段裡說:「在世界無煙日前夕,世界衛生組織(WHO)發布電子煙主題報告表示,對成年菸民而言,轉向電子煙能有效降低健康風險」。但事實上,發表報告的並不是世界衛生組織,而是世界衛生組織的歐洲分支。所以,這份報告也只是針對歐洲國家而發出。
這份報告的標題是Electronic Nicotine and Non-nicotine Delivery Systems(電子尼古丁和非尼古丁傳送系統)。它的摘要是:電子尼古丁和非尼古丁傳送系統(EN&NNDS)的產品是使用電線圈加熱將液體轉化為霧氣來讓使用者吸入。 EN&NNDS並非無害。儘管尚未充分研究其對發病率和死亡率長期影響的後果,但EN&NNDS對從未吸過煙的年輕人,孕婦和成人並不安全。雖然預計在這些人群中使用EN&NNDS可能會增加他們的健康風險,但未懷孕的成年吸煙者從可燃煙草卷中完全及時地轉換為僅使用純淨且經過適當管制的EN&NNDS,可能會降低他們的健康風險。決定監管EN&NNDS的會員國可以考慮:監管以醫療產品和治療設備宣稱健康的EN&NNDS;禁止或限制EN&NNDS的廣告,促銷和讚助;通過在所有室內空間或禁止吸煙的地方禁止使用EN&NNDS來最大程度地減少非使用者的健康風險;並限制EN&NNDS中允許的特定風味的水平和數量,以減少年輕人的攝入。
從這個摘要就可以很清楚地看出,這份報告所要傳達的訊息並不是如《台灣威卜》所說的《轉向電子煙能有效降低健康風險》,而是《建議歐洲國家制定法規來降低電子煙的危害》。
事實上,世界衛生組織在2020-1-29有發表一份有關電子煙的問答卷,而它的引言是:「電子煙排放物通常含有尼古丁和其他有毒物質,對使用者和吸入二手煙的人均有害」。所以,世界衛生組織的立場是非常清楚,那就是《電子煙有害公共健康》。
《台灣威卜》這篇文章也說:「WHO在報告中引用了2019年發表於《新英格蘭醫學雜誌NEJM》一項重要研究結果:電子煙戒菸成功率幾乎增加了一倍」。
這篇《新英格蘭醫學雜誌》的論文是發表於2019-2-14,標題是:A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy(電子煙與尼古丁替代療法的隨機試驗)。它的確是發現《電子煙戒菸成功率幾乎增加了一倍》,但這是與《尼古丁替代療法》相比的結果,而不是與《沒使用電子煙》相比的結果。
更重要的是,這項研究的測試對象有兩個非常重要的特點:(1)他們都是非常積極地想要戒菸,(2)他們在測試的過程中是一直有接受專家的心理諮詢和評估。
要知道,大多數人,尤其是年輕人,他們之所以使用電子煙,並不是想要戒菸,而是認為吸電子煙是一種時尚,很帥,超酷。所以,這篇《新英格蘭醫學雜誌》的論文的結論根本就不適用於大多數的煙民,尤其是年輕的煙民。讀者如想進一步了解為什麼年輕人會被電子煙吸引,請看2020-5-4發表的研究論文Youth Perceptions of Juul in the United States(美國年輕人對Juul的認知)(註:Juul是美國最主要的電子煙品牌和公司)
事實上早在2016年就有一篇大型的分析論文下了這樣的結論:使用電子煙的人很顯著地比較不會戒菸。也就是說,使用電子煙的人往往會變成雙重煙民。他們一方面使用電子煙,另一方面則繼續使用傳統香煙。這篇論文的標題是E-cigarettes and Smoking Cessation in Real-World and Clinical Settings: A Systematic Review and Meta-Analysis(現實世界和臨床環境中的電子煙和戒菸:系統評價和薈萃分析)。
我在新型電子菸IQOS,較安全?幫助戒菸?這篇文章裡就已經說了,電子煙生產商和銷售商都是用《幫助戒菸》這個超佛心的廣告來掩護他們促銷電子煙的狼子野心。這種披著羊皮外衣的狼,全世界到處都有,台灣當然也不例外。
歡迎切磋交流,謝謝。
讚讚
隨時候教。
讚讚
本人 王郁揚 希望最終能達成「消滅香菸」,有緣一起加油努力,謝謝🙏。
董氏基金會遭嗆菸害防治做半套
讚讚
消滅香菸是好事,但鼓勵用電子煙是缺德。
讚讚
wow,林教授用詞著實令我感到驚訝,弟希望大家能夠在公聽會公開透明討論這議題,或許對於凝聚共識有一定幫助,感恩🙏。
我本身是取得WHO FCTC SLT證書的菸草減害專家。對於使用傳統NRT失敗的人(我本身也是),藉由轉換使用傷害較低的無煙代用品,甚至進一步全面不抽,這種反菸路徑,對於抽菸、不抽菸、環境,都是大大減少菸害的危害。
民眾反應:
電子煙碰不得 48歲男上癮了花4個月才戒掉
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591877074.A.398.html
讚讚
如果是按照NEJM那篇論文的做法,也就是說是把vape當作是藥物,那就可行。也就是說,只有得到醫師的處方,才可購買和使用。
讚讚
林教授 您好,很高興我們之間開始有了一點交流,國際上如何規管電子煙(vape)有三個大方向,台灣適不適合、參考誰,需要召開公聽會凝聚社會共識。
不然不管參考哪個國家或是哪個研究,都勢必有相反論述的研究在對面,我們持續溝通是為了解決問題,問題擺在這邊只會繼續惡化,這情況不是多數人樂見的結果。
為了減少菸害、保護兒少、守護環境,台灣的菸害防制勢必與國際接軌,讓新的觀念進入體制衝撞,找出平衡點,讓台灣人民更健康、環境更好,這是我努力奮鬥希望看到的結果,謝謝🙏
WHO FCTC 菸草減害專家 王郁揚
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan
讚讚
反對方的話題圍繞在青少年與不吸煙者,而我現在是中年,在我還是青少年時政府方並沒有大力宣導不要吸煙,我們未成年時隨處可取得購買香煙。
抽了2∼30年香煙,現在我們想透過電子煙減害或是甚至戒菸,為何要被禁止?我們的人權在哪裡?該繳的稅金我們都有繳為何沒有該有的權益?
我不信電子煙與加熱煙無害,但與香煙比目前的相關研究結論是減害的,這方面研究論文證據等等,王先生與教授都是專業的,就不用我這普通小民來找了吧!
為何不能合法規管,為何只能全面禁止?我們想減害的權益在哪?
另外有提到抽了電子煙會同時並用紙煙或是原本不抽紙煙跑去抽紙煙,這方面我相信有論文等等,但現實面我實在無法相信。
我自己本人與周遭同事朋友,改抽了電子煙約莫1個多月後,就完全無法接受紙煙的味道,紙煙變成像放坨屎到我們口中一樣噁心,且也很難再忍受抽紙菸的人的菸臭味,所以抽電子煙反而會讓人去碰紙菸???
這結論讓我只想說做這報告的人或單位收了多少菸草商的賄賂呢?
讚讚
請您注意文章裡說的《大多數人不是為了戒菸而吸電子煙》,所以不可以用您這個少數來指導多數。
讚讚
林教授,我明白「戒菸」這兩個字在某些人耳中非常敏感。 所以國際上才會用代用品或轉換之類的詞取代。
老話一句,不管抽什麼都不好,就算只是吸pm2.5都會致癌。 最好什麼都不抽。
請問林教授,在政府不願意禁止香菸的無可奈何前提下,該如何讓人民遠離香菸呢?
還是要像被某團體綁架的董氏,不能提禁止香菸? 我們這有一堆不抽菸的支持者,支持禁止香菸,希望衛福部跟董氏硬起來!
研究:75%菸民知道抽菸傷健康 不想抽香菸
https://vapetaiwan-media.com/news/%e5%85%a8%e7%90%83%e7%a0%94%e7%a9%b675%e8%8f%b8%e6%b0%91%e8%aa%8d%e7%82%ba%e5%90%b8%e8%8f%b8%e6%9c%89%e5%ae%b3%e5%81%a5%e5%ba%b7/#.XvtoOcB-XYU
讚讚
如果我是一個獨裁的總統,我一定頒發禁煙令,並且鐵腕執行。我有一位北大的醫生朋友,他是煙不離嘴的,但是在做手術時,或是在從大陸飛來美國的飛機上,當然就抽不了煙,所以這就表示只要是在被強迫的情況下,再怎麼有煙癮的人還是可以不抽煙的。
讚讚
首先,現實中林教授您或不才小弟我不可能是獨裁總統,再者,就算今天給您或我當上衛福部長,
基於菸稅、菸捐佔了我們國家社會福利、健保、長照、疫苗基金….blablablabla還有前時代力量立委黃國昌爆料的國健署菸捐貪污案,香菸怎麼禁?
還有根據衛福部99年報告,一年因為香菸的醫療成本是1441億元,這些錢養活了多少醫療相關產業? 就算是習大大來大概都撼動不了香菸在一個國家的地位。
當然,目前政府已經在找尋香菸的替代財源,糖稅跟糖捐是一個穩定龐大且同樣成癮的成癮稅收來源,您可以留意國健署已經開始慢慢鋪路糖稅、開始洗風向了。
所以,務實理想研究怎麼樣把香菸從市場上慢慢fade off? 國際上菸害防制先進的國家已經幫我們實驗完了,可行,那就是把香菸替代掉。
想想看歐盟跟英國5/20禁止薄荷涼菸的做法,為什麼人家敢禁? 為什麼南非香菸禁下去黑市價格飆漲三倍?
人家最愛嘴的就是美國禁酒令,我就不贅述。
反菸新思維,需要更多人一起逐步實踐,很難,但我會跟反對方繼續尬下去的,謝謝🙏
讚讚
🙏感佩林教授勇於成為新型菸品危害的吹哨人,為全民及下一代健康發聲,共同揭露披著羊皮的狼👉 https://bit.ly/32sGiVc
讚讚
加油💪
讚讚
🙏感佩林教授勇於成為新型菸品危害的吹哨人,為全民及下一代健康發聲。
「台灣拒菸聯盟」與衛福部合力積極推動修法~更嚴控傳統菸品,禁止電子煙、加熱菸等新型菸品💪
🔔踢爆 誆稱自己是WHO-FCTC認證反菸專家😱
#披著羊皮外衣的狼
👉 https://bit.ly/2E6UM3K
讚讚
台灣禁菸聯盟 ABC#TAIWAN
Alliance of Banning Cigarettes TAIWAN
台灣禁菸聯盟以「禁止香菸」實現「香菸吸食率小於百分之五」為目標的聯盟,同時也推動台灣符合世界衛生組織(WHO)的『菸草控制框架公約』(FCTC)全面修訂『菸害防制法』、『菸酒管理法』、『菸酒稅法』,台灣禁菸聯盟誠摯邀請各界人士一同保護國人健康,遠離香菸危害,向政府呼籲「小朋友的健康不能等」!
讚讚
引用通告: 電子煙,紐西蘭2025無煙害 | 科學的養生保健