一個月前(2020-3-22),各大中英文媒體都在報導一則新冠神藥的新聞,例如新冠救命藥「奎寧+日舒」5天痊癒? 醫:數據好到驚人。我在4天後(2020-3-26)發表新冠神藥,群魔亂舞,說可憐的事實是,所謂的「數據好到不可思議!」,也只不過就是區區6個接受「奎寧+日舒」治療的新冠病患。
幾天後各大中文媒體又在報導一位紐約州醫生用「奎寧+日舒」治療新冠病患的新聞,例如重磅!成功率100%!這位醫生神奇藥方治癒699例新冠患者!。我也在2020-4-6發表「鄉巴家醫」蛻變「國際神醫」,敘述這位鄉村家醫如何利用媒體自吹自擂,發表毫無可資查證的醫療訊息。但是儘管如此,直到今天,這位鄉村家醫還是繼續在加碼,說已經治療了1400多位病患(請看https://www.youtube.com/watch?v=sL39NDizKPI)。
那,這個不論是美國還是台灣醫生都在大力吹捧的神藥,是真的有效嗎?
這一個禮拜來,已經有三個較具規模的「奎寧+日舒」臨床試驗發表在預印本網站medRiv,所以我們就來看看它們的數據和結論。
2020-4-14發表的No evidence of clinical efficacy of hydroxychloroquine in patients hospitalized for COVID-19 infection with oxygen requirement: results of a study using routinely collected data to emulate a target trial(沒有證據表明羥氯喹對因氧氣需要而感染COVID-19的住院患者的臨床療效:使用常規收集的數據模擬目標試驗的研究結果)。這是在法國進行的臨床試驗,有84位病患接受奎寧(羥氯喹)的治療,另外97位病患則沒接受奎寧治療。接受奎寧治療的81位病患裡有17位也同時接受日舒治療,另67位則接受阿莫西林和克拉維酸(amoxicillin and clavulanic acid)治療。結論:這些結果不支持因新冠陽性低氧性肺炎住院的患者使用奎寧。
2020-4-16發表的Chloroquine diphosphate in two different dosages as adjunctive therapy of hospitalized patients with severe respiratory syndrome in the context of coronavirus (SARS-CoV-2) infection: Preliminary safety results of a randomized, double-blinded, phase IIb clinical trial (CloroCovid-19 Study)(兩種不同劑量的二磷酸氯喹作為在冠狀病毒(SARS-CoV-2)感染下住院的重症呼吸綜合徵患者的輔助治療:一項隨機,雙盲,IIb期臨床試驗的初步安全性結果(CloroCovid-19研究 ))。這是在巴西進行的臨床試驗,有41位病患接受高劑量奎寧的治療(10天12公克),另外40位病患則接受低劑量奎寧治療(5天2.7公克)。所有病患也都接受日舒治療。在治療後第13天,高劑量組有13位病患死亡,而低劑量組則有6位病患死亡。結論:初步發現表明,由於其潛在的安全隱患,不建議用高劑量奎寧(10天療程)治療新冠病患用。
(後記:這項臨床試驗在2020-4-24正式發表在美國醫學會期刊JAMA,標題改成Effect of High vs Low Doses of Chloroquine Diphosphate as Adjunctive Therapy for Patients Hospitalized With Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Infection:A Randomized Clinical Trial(高劑量和低劑量氯代磷酸二氫鹽對嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2(SARS-CoV-2)住院患者的輔助治療:隨機臨床試驗),而它的結論也修改成:這項研究的初步發現表明,重症COVID-19患者不建議使用較高劑量的奎寧,因為它具有安全隱患,尤其是在與日舒和奧司他韋同時使用時。 這些發現不能外推到不嚴重的COVID-19患者)
2020-4-21發表的Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19(Covid-19住院美國退伍軍人使用羥氯喹的結果)。這是在美國國進行的臨床試驗,有97位病患接受奎寧的治療,113位病患接受奎寧+日舒的治療,另外158位病患則沒接受奎寧或日舒治療。結論:在這項研究中,我們沒有發現使用奎寧加或不加日舒可以降低新冠住院患者需要使用呼吸器的風險。 在僅接受奎寧治療的患者中發現總死亡率增加。
另外,根據華盛頓郵報昨天的報導 ,紐約Langone 醫學中心的一個研究團隊發現,在84位接受「奎寧+日舒」治療的病患中,約有24位出現心臟病的問題。該團隊的領導說,此一風險使得「奎寧+日舒」治療非常不恰當。
最後,今天福布斯(Forbes)也發表NIH Panel Recommends Against Using Hydroxychloroquine And Azithromycin, Drug Combination Touted By Trump(國家健康研究院小組建議不要使用羥氯喹和日舒,川普吹捧的藥物組合)。
最後的最後,我奉勸那些囤積奎寧的醫生,趁現在知道的人還不多,趕快脫手。要不然再晚點,恐怕就要當維他命自己吃了。
引用通告: 新冠神藥奎寧的始作俑者 | 科學的養生保健
引用通告: 新冠神藥,國家奎寧製藥隊 | 科學的養生保健
引用通告: 史丹佛,維他命D,新冠研究:真正的糟糕和不可原諒的糟糕 | 科學的養生保健
引用通告: 營養師散播錯誤資訊 | 科學的養生保健
引用通告: 外星級神醫,天后級巨星 | 科學的養生保健
引用通告: 奎寧國家隊:早聽我忠告,就不會浪費5千萬 | 科學的養生保健
引用通告: 伊維菌素將終結疫情?奎寧的教訓還不夠? | 科學的養生保健
讀完這篇2020/3月的文章,在當時的時空背景,讀者們對於大科技公司,新聞,和社交媒體的主動,侵略式的言論審察,似乎還沒有特別的感受,可能除了川普之外吧。現在已一年又三個月過去了,越來越多的資訊,如福奇博士電子郵件等,曝露出政,商,科學,醫藥界的聯手,壓制異己的言論,強力推動大規模,不計後果的疫苗注射,否定一切傳統醫療手段,甚致連孕婦,幼兒,少年一律接種的手法盡出,置自己公民的健康不顧,有違CDC自身使命。請問本篇作者是否也認同這種做法呢? 致於奎寧或依維菌素有效與否,當時似乎尚缺乏大規模,輕中重症的臨床結論,各國受到權威(有心)人士影響便徑行停止探討,其實也不是祟尚科學的做法。
讚讚
你所說的福奇博士電子郵件云云,已被證實是fake。
https://abc7news.com/covid-vaccine-magnetic-nurse-vaccines-make-you-fauci-emails-spike-protein/10784053/
https://www.statesman.com/story/news/politics/politifact/2021/06/16/covid-hydroxychloroquine-fauci-emails-fact-check/5294549001/
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/06/05/fact-check-fauci-emails-hydroxychloroquine-dont-show-he-lied/7544007002/
讚讚
頗有同感。大科技公司如谷歌、微軟、臉書、推特、油管(谷歌買下) 等都致力於打擊「錯誤」的訊息。問題是什麼是「錯誤」的訊息完全是他們決定的,他們不是把這些資訊下架,就是將它們放在很後面(Google, Bing)。一般搜尋的人往往只檢視前幾十個結果,以致於不會看到放在很後面的不同的論調。我現在大部分是用 DuckDuckGo 來搜尋。
讚讚
林教授您好,國內有另一個教授在推Nexium + Erythromycin當作治療新冠肺炎的用藥。我大概查了一下似乎沒有很確定的結果,而且macrolide 也會有副作用。請問您的看法如何?感恩!!
讚讚