讀者梁先生在2019-5-13利用本網站的「與我聯絡」詢問:
林教授您好。我是您忠實的讀者,感謝您破除劣質的行銷話術,並宣揚正確的科學知識。最近上健身房運動時,常聽起教練說"人體每天可利用的蛋白質只有20-25g,多餘的都會排出"。又,查詢網路文章(https://www.thenewslens.com/article/86849)大部分都僅引用一兩篇文獻即下定論。因此想請教您,依您的專業來看"人體每天可利用的蛋白質只有20-25g,多餘的都會排出"是否已有結論或是共識?
上面那個網路連結所打開的是一篇史考特醫師發表的文章,標題是:「人體一次能吸收的蛋白質有上限,吃多只是浪費,是嗎?」。
這篇文章的第一段是:史考特常聽人說:「人體一次最多只能吸收20-30公克蛋白質,吃多了只會浪費。」這也是早期健美選手喜歡少量多餐,一天吃五六頓的原因:他們需要大量的蛋白質,又怕一次吃不能完整吸收,只好分批慢慢攝取。
從這段話就可以看出,讀者梁先生是把「人體每次可利用的蛋白質只有20-25g」誤說成「人體每天可利用的蛋白質只有20-25g」。
不管如何,我們現在來看這篇文章的結論:(1)身體一次只能吸收20-30公克蛋白質的說法是錯誤的,即使採用多量少餐的間歇性斷食,也不必擔心蛋白質會吸收不良,(2)每天蛋白質的總攝取量才是重點,分散或集中吃並不會造成顯著的差異。
這兩點結論是作者分析了5篇論文後而得到的。但是,它們是正確嗎?
也真是巧合,這篇文章是發表於2018-3-4,而就在它的5天前(2018-2-27),有一篇專注於討論同一議題的大型綜述論文發表。它的標題是How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution(人體一次可用多少蛋白質來製造肌肉? 每天蛋白質分佈的啟示)。
這篇論文共參考了過去40篇論文,所以應當足以提供一個「共識」給梁先生做參考。
首先它說,過去曾有人提議,年輕人一次所攝取到的蛋白質,最多只有20到25公克是會被用於肌肉蛋白的合成,而多餘的蛋白質則會被用來作為能源或合成其他身體化合物。
從這段話就可以看出,「人體一次最多只能吸收20-30公克蛋白質,吃多了只會浪費」這句話本身就有問題。事實上,過去的科學報告從沒有說「吃多了只會浪費」,而是說「吃多了會被用於能源的產生或合成其他身體化合物」。
再來,這篇論文說,「一次最多只有20到25公克是會被用於肌肉蛋白的合成」這個觀點,是無法被證明對或錯。原因是,有太多的變數無法受到控制,例如,蛋白質的質量,消化速度,是否與其他食物一起吃,等等因素,都會影響實驗結果。
這篇論文最後說,根據目前的科學證據,它所得到的結論是:
- 為了達到最高合成代謝(anabolism),一個人(體重70公斤)每天應該至少吃四餐,而平均每餐需要攝取28公克的蛋白質,從而達到112公克的每天最低攝取量。
- 一個人(體重70公斤)每天的最高蛋白質攝取量是154公克,而就每天四餐來算,平均每餐需要攝取38.5公克的蛋白質。
這個結論顯然是與史考特醫師的結論大不相同。但不管如何,這項爭議其實只是針對運動選手,尤其是關心肌肉大小的人。對一般人而言,包括我自己,是不可能,也沒有方法去測量每餐要吃多少蛋白質。所以,我還是會照常吃我的三餐(不是四餐),吃我高興吃的,管他什麼幾公克,一次或一百次。何必活得那麼辛苦。
後記:讀者來函表示(請看回應欄),一般人(體重70公斤)每天的建議蛋白質攝取量約為70公克。
引用通告: 人體能吸收的蛋白質有限 多吃只是浪費嗎? | gingdu.com
Hi Prof. Lin, thank you for your analyst.
According to the instruction given from National Strength & Conditioning Assoc. Average Adults it is 0.8-1g /kg, That means a 70kg person, it required 70g protein per day. I thought the discussion you quotes above is the fact that for endurance athlete or strength athlete. It is informative if you had brought the piece of this information for the normal adult.
讚讚
Thank you. I have updated.
讚Liked by 1 person
您好,想請教您關於「蛋白質利用率」以及「蛋白質質量」的問題,
此文:https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/6021147a00000000010296f8?xhsshare=CopyLink&appuid=5ca35dbe0000000016029e19&apptime=1628424655
說:EAA產品是99%AAU,也就是說99%的氨基酸都是幫助建立蛋白質的,1%變成糖+尿素
這是真的嗎? EAA的功用真的有那麼大還是是被神化了?
謝謝教授
讚讚
EAA不是產品,而只是Essential Amino Acids (必需氨基酸)的縮寫。
讚讚
您好,林教授。
看了很多篇您的文章,非常感謝您的健康知識宣導。
在這想請問您對Valter Longo提倡的低蛋白飲食和擬斷食有什麼看法?
1. Longo推崇魚素低蛋白飲食,他的研究顯示飲食中的蛋白質含量會影響癌細胞的增長。(https://today.line.me/tw/v2/article/3zRyEr)
他在網站上也有提到飲食方針跟主流的蛋白質攝取量也有滿大的差異。「If you are below the age of 65, keep protein intake low (0.31 to 0.36 grams per pound of body weight). 」
(https://www.valterlongo.com/daily-longevity-diet-for-adults/)
2.Longo在「長壽健康飲食法」(The Longevity Diet)書中有提到自己的團隊有使用擬斷食飲食能有效保護病患不受化療多重副作用的影響。也建議每人都要定期進行擬斷食(mimicking diet)。
看了他的書籍以及The Blue Zones書中提到的長壽人口飲食,結論都指向魚素低蛋白飲食(蛋白質佔總熱量15%)能讓我們更健康及長壽。
難道主流的高蛋白飲食長期下來是對身體不利的?
讚讚
https://professorlin.com/2023/01/09/%e4%bd%8e%e8%9b%8b%e7%99%bd%ef%bc%8c%e6%93%ac%e6%96%b7%e9%a3%9f%ef%bc%8c%e5%81%a5%e5%ba%b7%e9%95%b7%e5%a3%bd/
讚讚
引用通告: 低蛋白,擬斷食,健康長壽 | 科學的養生保健