重量級醫學期刊Annals of Internal Medicine(內科學年鑑)在2019-4-9刊載了一篇大型分析報告,標題是Association Among Dietary Supplement Use, Nutrient Intake, and Mortality Among U.S. Adults: A Cohort Study(美國成年人膳食補充劑使用,營養素攝入量和死亡率之間的關聯:一項隊列研究)。
此報告共分析了3萬899位年齡20歲以上的美國人,看他們營養素的攝取來源和分量是否與死亡率有相關性,其結果是:
- 從食物攝取足夠的維他命A,維他命K,鎂,和銅與降低死亡率有相關性。但是,如果同樣的營養素是攝取自補充劑,則與死亡率無相關性。
- 從補充劑攝取過量的鈣(大於每天一千毫克)與升高死亡率有相關性。
- 一般人(沒有缺乏維他命D)每天服用400單位維他命D補充劑,與升高死亡率有相關性。
用一般話(非醫學)來講,從食物攝取足夠的營養素,可以降低死亡率,但是,服用營養素補充劑則可能因過量而增加死亡率。
這項大型分析報告再度警告,維他命和礦物質補充劑,非但無益,反而有害。
林教授您好
今日看到此篇文章
https://today.line.me/TW/pc/article/988o5R?utm_source=lineshare
但最後面又仍引用了諸多的資訊說要補充維生素
使得有些混淆~
故想請教林教授
讚讚
這是典型的玩弄兩面手法,一下子說要,一下子說不要。反正只要正反兩面都照顧到,就永遠都是對。
讚讚
劑量應該是主要關鍵 個人算是體質敏感易於常人 若不吃鈣+D無法正常睡眠 但是D一次若超過100IU則會頭痛也會增加睡眠時間 所以個人覺得適量是營養 過量就是對身體有害
至於維他命C對於預防感冒有沒有效?個人實驗結果認為我自己有效 因為自從每天吃維他命C(400-800mg)超過二十五年沒感冒過半次(沒吃之前幾乎每年感冒 算是個感冒大王) 甚至家裡頭的小孩子感冒了 用大量的維他命C也有效 只不過不是每次都有效 但是有效的時候真有點像是神蹟
一次我哥哥的小孩病厭厭的(病兩天了 有在吃西藥 但是效果很有限 整天坐椅子上看電視 連說話都無力) 拿了維他命C3000mg磨成粉泡溫水給他喝下 過了半小時奇蹟發生 他開始站起來像是沒生病一樣 說話也很正常 加入正在嬉戲玩鬧的其他小孩群又蹦又跳 但是過了一個半小時 應該是體內維他命C用完了 所以人又開始呈現感冒的典型症狀病厭厭起來 所以又繼續弄給他吃(一般人一次吃到3000mg會拉肚子 但是他沒有 這表示維他命C都被身體吸收使用了)
另一次是大妹的小女兒 住在大醫院五天了 因為高燒起起伏伏(超過40度) 醫生根本束手無策 一直改藥也是沒用 我妹跑來問 我就拿維他命C給她磨 然後拿去醫院泡溫水給她女兒喝下 過了半小時 她女兒強烈拉肚子(因為維他命C很大量 身體若是已經充足不需要的就會排掉) 拉完後燒完全退了 過明天出院
以上都是真實的例子 很多人甚至醫生都說沒效? 我想這麼說 有時候有效 有時候沒效 因為有時候是免疫系統加強就會好 有時候不是那個問題 或者病毒種類不同 還是病因不同 這我個人不曉得 因為不是學醫的 但是個人很清楚 平常少量吃點維他命C對人不會有壞處 而且當醫生束手無策的時候 維他命C是一個可行的選項 只是用量第一次要很大 此後遞減
例子不很多 因為後來小孩子平常都給她們每天吃200mg 所以極少感冒 就是感冒也都是輕微的(也是用大量的維他命C輔助)
維他命C有沒有效? 劑量是關鍵 體質是關鍵 病毒種類是關鍵 病因是關鍵 供大家參考 謝謝
讚讚
醫學指南的訂定是針對族群,而不是個人。所以,所謂的有效、無效,指的是全體的調查對象,然後推理延伸至所有人。
讚讚
引用通告: 維他命D補充劑,又失敗了 | 科學的養生保健
引用通告: 年花千億購買,僅兩種有效? | 科學的養生保健
引用通告: 高劑量維他命D→低密度骨質 | 科學的養生保健
引用通告: 「讚」的禮讚 | 科學的養生保健
教授您好 想請問我奶奶有腎衰竭 肌酸酐都在3-4左右 以及高血鉀
所以不敢亂吃食物 大部分營養是從三多的低蛋白營養奶粉攝取
水果 蔬菜幾乎不吃(怕鉀)又是吃素 鈣級維生素都很難攝取
這種狀況處了處方籤之外 能再吃鈣片及B群嗎 還是就都別…文章看了會怕
讚讚
鈣級維生素>>鈣及維生素
讚讚
我這篇文章有特別提到《從補充劑攝取過量的鈣》以及《一般人(沒有缺乏維他命D)》才會出問題。我想,奶奶應該不屬於這兩類人,所以,只要不過量,應該可以繼續目前的補充飲食。
讚讚
引用通告: 維他命D,失落的黃金? | 科學的養生保健
引用通告: 營養師散播錯誤資訊 | 科學的養生保健