最近這幾天，中英文新聞媒體都在報導“首例人頭移植已成功在中國完成”。

抱著上西天取經的心，我上網搜索進階的相關資訊。畢竟，在醫學界，或任何界，“移植人頭”，絕對，絕對是最尖端的，最極端的技術。

在看過一二十篇相關的新聞報導，和該“移植人頭”的學術報告後，我相信我已經改頭換面，可以跟讀者分享此一頭等科技。

這個新聞其實是分成兩波出現。

第一波是出現在2017-11-17。一位名叫Sergio Canavero的意大利醫生，在維也納的新聞發布會上宣布，他和一個與他合作的中國團隊，成功地將一個死人的頭“移植”到另一個死人的身體。

他還說，他們很快就會在活人身上做人頭移植。

根據USA Today的報導，他還說：“中國國家主席習近平想要恢復中國的偉大，他希望成為世界上唯一的超級大國，我相信他是這樣做的。

第二波是出現在2017-11-20。哈爾濱大學的任曉平醫生在媒體見面會上做澄清。他說，相比起「換頭手術」，以「人頭移植模型」稱呼他們的研究，會更準確。

至於細節，他建議大家去閱讀已經發表的研究報告。

香港媒體說，該研究報告是發表在“世界級的權威學術期刊上”。

可是，事實上，該研究報告是發表在Surgical Neurology International，而這本醫學期刊的“影響因子”是1.5，算是墊底的。

（註：“影響因子”是給予醫學期刊評鑑的點數，越高越好。例如，新英格蘭醫學期刊的點數是72.5）

Sergio Canavero和任曉平，都是這本期刊的副主編。所以，他們的研究發表在自己主編的期刊，也就有點。。。

還有，這篇報告的收稿日期，接受日期，和發表日期，分別是2017-11-8，2017-11-13， 和2017-11-17。

也就是說，從收到稿件到發表，僅僅花了9天。

我自己發表過近兩百篇醫學報告，也是60幾家醫學期刊的編輯或評審委員，從來就沒聽過有這麽快速的。

通常，從收稿到發表，花個半年，甚至一年，是很正常的。

如此快速的審核，意味著什麼呢？

這篇研究報告的標題是：First cephalosomatic anastomosis in a human model（首例頭部接合人體模型）。

報告裡將兩個供他們做實驗的屍體分別稱之為“供者”和“受者”。他們是將“受者”的頭縫合到“供者”的身體。

報告裡有說“供者”是腦死，但沒有說“受者”是怎麼死的，也沒有說屍體是怎麼取得的。

不管如何，從這篇報告可以毫無疑問地看出，媒體報導的“成功手術”，其實只是將一個死人的頭，縫到另一個死人的身上。

那，這樣的實驗，真的能如Sergio Canavero所說，很快就會在活人身上進行嗎？

從他那句話：“習近平想要恢復中國的偉大，他希望成為世界上唯一的超級大國，我相信他是這樣做的”，我沒有理由懷疑。

問題只是在於，在活人身上進行，就表示，換了頭的人會活著嗎？