上禮拜發表了納豆防心臟病/中風?之後,有讀者反應。他說:這個演講的影片最近很多人在傳。除了納豆,還提到武靴葉,美國花旗蔘等等的療效。真的有那麼好嗎?
這個演講人是自然療法治療師,所以,他會推薦一些「自然的」草藥,應該可以說是理所當然。只不過可能是因為「職業所需」,他會把「可能有效」說成「一定有效」。
真正比較嚴重的是,他在他出的一本書裡,提供了許多錯誤的健康資訊及言論。我會在以後的文章裡一一分析。
今天,我就只來談談武靴葉。
根據那位治療師所說,武靴葉能有效降血糖、重建胰臟機能。
但是,是真的嗎?
武靴葉是武靴藤的葉子。武靴藤有很多別名,包括羊角藤、金鋼藤、匙羹藤,狗屎藤,蛇天角、飯杓藤、小羊角扭,烏鴉藤。
它分佈於中國南方及台灣全島,藤莖可做繩索用,幼葉是斯氏紫斑蝶幼蟲的食物。
中醫用的是它的根,功效包括排膿消腫,止痛生肌,清熱涼血。它主要是被用來治療膿腫,風濕性關節痛,及毒蛇咬傷。
可是,在印度,傳統上用的卻是武靴藤的葉子,而其治療的對象是糖尿病,而且已經有兩千多年的歷史。而這個治療糖尿病的功效,是由於英國的殖民,才傳到西方世界。
武靴藤的英文是Gymnema sylvestre。讀者可用Gymnema做搜尋,來獲取進一步的資訊。
目前市面上有好幾個武靴葉萃取物品牌在賣,說是有減肥,降血糖,降膽固醇,等等功效。
絕大部分有關武靴葉的醫學研究是專注於降血糖。而有關減肥及降膽固醇的研究,由於資料太少,實在可以說是不值一提。
有關降血糖的研究,可以分成兩方面。一方面是抑制對甜味的感覺,另一方面是降低糖尿病患的血糖。
武靴葉萃取物確實有抑制甜味的功效。而由於人一旦失去對甜味的感覺,就不會對甜食有興趣,所以,高血糖的風險也就較低。
有趣的是,這個抑制並不是作用在味蕾上,而是作用在傳導甜味信號的神經上。
至於武靴葉萃取物對糖尿病的治療功效,目前的臨床試驗不但是規模太小,而且試驗的方法也有許多問題。所以,就連研究報告的作者本人,也只能說「可能有效」。這當然有別於廣告或演說裡所用的肯定口氣。
那,武靴葉是否如治療師所說,能重建胰臟機能?
有關「重建胰臟機能」的說法,是源自於兩篇發表於1990年的研究報告。
用老鼠做實驗的那一篇,它的標題是Possible regeneration of the islets of Langerhans in streptozotocin-diabetic rats given Gymnema sylvestre leaf extracts。
請注意,這個標題的第一個字“Possible”(可能)。
用人做實驗的那一篇,它的結論是These data suggest that the beta cells may be regenerated/repaired in Type 2 diabetic patients on GS4 supplementation。
請注意,這個結論裡的兩個字眼“suggest“(意味著)與“May be”(可能)。
也就是說,研究人員也不敢確定武靴葉是否能重建胰臟機能。
事實上,5%的糖尿病是1型的,95%是2型的。1型糖尿病患的胰臟是被自體免疫破壞。所以,自體免疫的問題沒有解決,胰臟機能就不可能重建。
在那篇老鼠實驗的報告裡,老鼠的胰臟是用化學破壞的,而非被自體免疫破壞。所以,它的實驗結果,與人的情況,並沒有實質的關聯性。
至於2型糖尿病,問題是出在細胞對胰島素失去感應,導致胰臟需要加強胰島素的分泌。所以,對大多數2型糖尿病患而言,真正需要的是如何讓細胞恢復對胰島素的感應,而不是需要重建胰臟機能。
總之,武靴葉萃取物是否能治糖尿病,目前的醫學證據仍無法肯定。但是,由於它似乎沒有嚴重的不良副作用,所以,也許值得糖尿病患試一試。
至於用武靴葉來重建胰臟機能,目前的科學證據是相當薄弱。
後記:如果武靴葉有重建胰臟的可能(就只是可能),為什麽27年來再也沒有新的相關論文發表?
引用通告: 膽固醇迷思與反迷思 | 科學的養生保健
引用通告: 網站一周年 | 科學的養生保健
引用通告: 網站兩周年 | 科學的養生保健
所以你的結論是建議糖尿病患者可以一試 ,那不就得了 !那為什麼國內的研究機構不去做研究 ,27年來沒有人研究 甚至30年了沒有人研究 也不能證明是沒用的。那就去研究證明沒用 ? 在印度能流傳千年 沒有道理嗎 ? 比例這麼高的糖尿病,沒有研究能代表什麼,就是偷懶不用心啊! 那受糖尿病所苦的病人及其家人怎麼辦呢?知識份子,相信科學的人趕快想辦法,說一些空話並無法解決問題, 等你要自己得了糖尿病和或家人得了糖尿病,才能感同身受地趕快去研究嗎? 還是醫院及藥廠為營利不願証實之故, 多點悲心,少點慢心及私心才是正道, 阿彌陀佛!
讚讚
如果您願意提供研究經費給我,大概一千萬美金,那我會非常樂意做這個研究。如果拿不出來,那就少在這裡酸言酸語。像你講話如此刻薄的人,還說阿彌陀佛,不覺得是在詛咒自己嗎?
讚讚
嗯,不好意思,送出後也覺得自己衝動些,不是怪你,你們用心去研究很好,只是覺得政府及有能力者未做對的事情,而希望如您之知識份子也許有門道,有機會能反應小國民之心聲, 作為病人家屬的那種渴望求藥的心態,希望您能諒解, 我知我口氣真的不好,再次抱歉,就事論事,勿怪!阿彌陀佛!🙏
讚讚
看到電郵欄目時,心裡想又要吵架鬥嘴了。打開電郵一看,簡直不敢相信。我是第一次看到有人會這樣禮讓道歉。既然如此,那我就再解釋一下我寫文章的原則。那就是,我完全是根據醫學文獻來評論藥物的療效。有幾分證據說幾分話。而由於讀者們已經習慣聽到自然療師,營養師,甚至很多醫師誇大的言論,就會認為我是在扯他們的後腿。更嚴重的是,像您這樣做為病患的家屬,聽到我對藥物負面的評論,一定是會感到很失望。事實上我在這個網站已經說過很多次《大多數的人喜歡聽美麗的謊言,而不喜歡聽傷心的真話》。所以,我可以了解為什麼您會寫了那麼一個衝動的回應。
讚讚
禮讓道歉是做人根本,我並非來找碴的, 也完全理解您實事求是之精神,並贊賞您無私提供大眾參考,是我誤解及疏忽了,謝謝您的了解。感恩! (是否可以刪除此篇我不當之留言呢?)
讚讚
不需要刪除,因為,第一、沒人知道誰是阿中,第二、讀者可以從我們的對話了解如何看待健康資訊。
讚讚
引用通告: 伊維菌素再度受挫 | 科學的養生保健